Izvanredna nova studija direktorice jedne od najvećih svjetskih računovodstvenih tvrtki otkrila je da se čini da je poznato, desetljećima staro upozorenje MIT-a o riziku od propasti industrijske civilizacije točno na temelju novih empirijskih podataka.
Dok se svijet raduje ponovnom usponu gospodarskog rasta nakon razaranja koje je prouzročila pandemija, istraživanje postavlja hitna pitanja o rizicima pokušaja jednostavnog povratka u pretpandemijsku “normalnost”.
1972. godine tim znanstvenika s MIT-a okupio se kako bi proučavao rizike od civilizacijskog kolapsa. Njihov model sistemske dinamike koji je objavio Club of Rome identificirao je nadolazeće “granice rasta” (LtG) što je značilo da je industrijska civilizacija na putu propasti negdje u 21. stoljeću, zbog prekomjernog iskorištavanja planetarnih resursa.
Kontroverzna analiza MIT-a izazvala je žestoku raspravu, a u to su vrijeme naširoko ismijavali stručnjake koji su pogrešno predstavljali njene nalaze i metode. No analiza je sada dobila zapanjujuću potvrdu iz studije koju je napisao viši direktor diva za profesionalne usluge KPMG, jedne od računovodstvenih tvrtki ‘velike četvorke’ mjerene globalnim prihodom.
Ograničenja rasta
Studija je objavljena u Yale Journal of Industrial Ecology u studenom 2020. godine i dostupna je na web stranici KPMG. Zaključuje da trenutna putanja globalne civilizacije, kao i obično, ide prema konačnom padu gospodarskog rasta u narednom desetljeću – i u najgorem slučaju, mogla bi pokrenuti društveni kolaps oko 2040. godine.
Studija prvi put predstavlja da je vrhunska analitičarka koja radi u glavnom globalnom korporativnom entitetu ozbiljno shvatio model “ograničenja rasta”. Njezina je autorica, Gaya Herrington, voditeljica održivosti i dinamičke analize sustava u KPMG-u u Sjedinjenim Američkim Državama. Međutim, odlučila je uzeti ovo istraživanje kao osobni projekt kako bi shvatila koliko dobro MIT model podnosi test vremena.
Sama studija nije povezana niti se provodi u ime KPMG-a i ne odražava nužno stajališta KPMG-a. Herrington je istraživanje izvela kao produžetak magistarske teze na Sveučilištu Harvard u svojstvu savjetnice Club of Rome. Međutim, svoj projekt objašnjava na web stranici KPMG kako slijedi: “S obzirom na neprimjetivnu mogućnost kolapsa, bila sam znatiželjna vidjeti koji se scenariji danas najviše usuglašavaju s empirijskim podacima. Napokon, knjiga u kojoj je predstavljen ovaj svjetski model bila je bestseler u 70-ima, a do sada bismo imali nekoliko desetljeća empirijskih podataka koji bi usporedbu učinili smislenom. Ali na moje iznenađenje, nisam uspjela pronaći nedavne pokušaje za to. Stoga sam odlučila to učiniti sama. “
Pod nazivom “Ažuriranje ograničenja rasta: Uspoređujući model World3 s empirijskim podacima”, studija pokušava procijeniti kako se MIT-ov model “World3” slaže s novim empirijskim podacima. Prethodne studije koje su to pokušale učiniti pokazale su da najgori scenariji modela točno odražavaju stvarni razvoj. Međutim, posljednja studija ove prirode završena je 2014. godine.
Rizik od kolapsa
Nova analiza Herrington ispituje podatke kroz 10 ključnih varijabli, a to su brojnost stanovništva, stope plodnosti, stope smrtnosti, industrijska proizvodnja, proizvodnja hrane, usluge, neobnovljivi izvori, trajno zagađenje, dobrobit ljudi i ekološki otisak. Otkrila je da se najnoviji podaci najbliže poklapaju s dva određena scenarija, „BAU2“ (uobičajeno poslovanje) i „CT“ (sveobuhvatna tehnologija).
“Scenariji BAU2 i CT pokazuju zaustavljanje rasta za otprilike desetljeće”, zaključuje studija. “Oba scenarija tako ukazuju na to da nastavak uobičajenog poslovanja, odnosno kontinuirani rast, nije moguć. Čak i u kombinaciji s tehnološkim razvojem i usvajanjem bez presedana, uobičajeno poslovanje po modelu LtG-a neizbježno će dovesti do pada industrijskog kapitala, poljoprivredne proizvodnje i razine dobrobiti u ovom stoljeću. “
Autorica studije Gaya Herrington rekla je za Motherboard da u modelima MIT World3 kolaps “ne znači da će čovječanstvo prestati postojati”, već da će “ekonomski i industrijski rast prestati, a zatim propasti, što će naštetiti proizvodnji hrane i životnom standardu… Što se tiče vremena, scenarij BAU2 pokazuje nagli pad koji bi se trebao dogoditi oko 2040. “
U scenariju sveobuhvatne tehnologije (CT), gospodarski pad još uvijek nastupa oko ovog datuma s nizom mogućih negativnih posljedica, ali to ne dovodi do društvenog kolapsa.
Nažalost, scenarij koji je najmanje odgovarao najnovijim empirijskim podacima čini se najoptimističnijim putem poznatim kao „SW“ (stabilizirani svijet), u kojem civilizacija slijedi održivi put i doživljava najmanje padove gospodarskog rasta – na temelju kombinacija tehnoloških inovacija i širokog ulaganja u javno zdravstvo i obrazovanje.
Iako i uobičajeni i sveobuhvatni tehnološki scenariji ukazuju na predstojeći kraj gospodarskog rasta za oko 10 godina, samo scenarij BAU2 „pokazuje jasan obrazac kolapsa, dok CT sugerira mogućnost budućeg pada relativno mekim padom najmanje za čovječanstvo općenito. “
Čini se da se oba scenarija trenutno “usko poklapaju ne samo s promatranim podacima”, zaključuje Herrington u svojoj studiji, ukazujući na to da je budućnost otvorena.
Prozor prilika
Iako će se usredotočiti na potragu za kontinuiranim gospodarskim rastom sam za sebe uzaludno, studija otkriva da tehnološki napredak i povećana ulaganja u javne usluge ne mogu samo izbjeći rizik od propasti, već dovesti do nove stabilne i prosperitetne civilizacije koja sigurno radi unutar planetarne granice. Ali doista imamo samo sljedeće desetljeće za promjenu kursa.
“Stoga se u ovom trenutku podaci najviše poklapaju sa scenarijima CT i BAU2 koji ukazuju na usporavanje i eventualno zaustavljanje rasta u sljedećih desetak godina, ali World3 ostavlja otvorenim hoće li naknadni pad predstavljati kolaps”, zaključuje studija. Iako se scenarij “stabiliziranog svijeta” najmanje usko prati, još uvijek je moguća namjerna promjena putanje koju je društvo donijelo okretanjem prema drugom cilju, a ne rastu. LtG rad podrazumijeva da se ovaj prozor prilika brzo zatvara.
U prezentaciji na Svjetskom ekonomskom forumu 2020. godine u svojstvu direktorice KPMG-a, Herrington je zagovarala „rast“ – agnostički pristup rastu koji se usredotočuje na druge ekonomske ciljeve i prioritete.
“Promjena naših društvenih prioriteta teško da treba biti kapitulacija da bi se suočila nužnost”, rekla je. „Ljudska aktivnost može biti regenerativna i naši se proizvodni kapaciteti mogu transformirati. Zapravo, primjere toga se događa vidimo upravo sada. Širenjem tih napora sada se stvara svijet pun mogućnosti koji je ujedno održiv. “
Primijetila je kako brzi razvoj i uvođenje cjepiva do sada neviđenom brzinom kao odgovor na pandemiju COVID-19 pokazuje da smo sposobni brzo i konstruktivno odgovoriti na globalne izazove ako odlučimo djelovati. Treba nam upravo tako odlučan pristup ekološkoj krizi.
“Potrebne promjene neće biti lagane i predstavljat će tranzicijske izazove, ali održiva i uključiva budućnost još je uvijek moguća”, rekao je Herrington.
Najbolji dostupni podaci sugeriraju da će ono što odlučimo tijekom sljedećih 10 godina odrediti dugoročnu sudbinu ljudske civilizacije. Iako su izgledi na vrhu, Herrington je ukazala na “brzi porast” prioriteta zaštite okoliša, socijalne politike i dobro upravljanje kao osnovu za optimizam, signalizirajući promjenu u razmišljanjima koja se odvija i u vladama i u poduzećima. Rekla je da je možda najvažnija implikacija njezinog istraživanja to što nije kasno stvoriti istinski održivu civilizaciju koja djeluje za sve.
Izvor: Vice
