I dvoipolgodišnju curicu iz Rijeke ubila je mama – Ovo su mučni detalji slučaja

988

Zrinka Babić iz Rijeke trenutno služi 25 godina zatvora zbog ubojstva dvoipolgodišnje kćeri. Krajem listopada 2013. godine u stanu svojih roditelja usmrtila je svoje dijete. Prvo joj je mjesecima davala snažne lijekove, a zatim je jedne večeri njezino omamljeno tijelo spustila u vodu. Nakon što se djevojčica utopila, majka ju je izvadila iz vode i položila njezino tijelo na krevet. Kada su liječnici došli u jutarnjim satima mogli su samo konstatirati smrt djevojčice Magdalene.

Otac djevojčice i nekadašnji partner Zrinke Babić zatražio je da mu majka djevojčice plati  220 000 kuna kao odštetu zbog gubitka djeteta. Ipak, sud je otvorio pitanje ima li biološki otac koji nije skrbio za svoje dijete, koji je bio nasilan i liječio se od ovisnosti, pravo na tu naknadu. Tijekom suđenja utvrđeno je i kako je Zrinka Babić imala duševni poremećaj od kojeg se liječila u zatvorskoj bolnici. Novi proces koji je otac djevojčice pokrenuo otkrio je detalje koji prije nisu bili poznati. Saznalo se u kakvim je uvjetima djevojčica živjela i o odnosima s članovima obitelji te što su učinili socijalni radnici iz Rijeke.

Otac je kazao kako su nakon rođenja djeteta on i Zrinka Babić živjeli zajedno, no onda je tri puta zatekao Zrinku pijanu i u jednom navratu burno reagirao. Točnije, razbio je prozor i televizor, a kako je utvrđeno da je i otac bio pod utjecajem alkohola, zabranjen mu je dolazak u stan iduća tri mjeseca.  U susretima s djetetom koji su se odvijali 3-4 puta tjedno, Zrinka Babić često ga je optuživala za nasilje i stalno u prigovarala. Kada se Zrinka Babić preselila u drugi dio grada njezina mu je majka zabranila posjećivanje. Otac je svjedočio: „Otišao sam tada u Italiju liječiti se od ovisnosti. Bio sam tamo osam mjeseci a kada sam se vratio doznao sam što se dogodilo. Nudio sam i Zrinki da se dođe liječiti u Italiju, ali je odbila. Dijete je bilo neuredno, ali je Zrinki majka pokušavala pomagati u svemu.“

Zrinka Babić uvjeravala je sud kako je Magdalena bila čista i uredna i kako ju je njezina majka čuvala: „Ja sam se liječila od napadaja panike, a ovisna sam i o lijekovima. Moja obitelji i grad Rijeka su mi pomagali. On nije doprinosio ništa. Možda je djetetu kupio jednu trenirku. Stalno mi je govorio da je u bedu, a moja majka je bila uvjerena da nas želi financijski iskoristiti.” Članovi obitelji oca djevojčice kazali su kako je on bio spreman zatražiti i skrbništvo, a Centar za socijalnu skrb je čak pokušao oduzeti  djevojčicu Zrinki Babić, no ona je obećala da će se brinuti o njoj.

S druge strane, članovi obitelji majke kazali su kako je otac djevojčice bio narkoman koji se želio dokopati Zrinkinog stana i kako nije uopće mario za dijete. Zrinkina majka je svjedočila: „Djelatnica Centra odgovorna je za propast mog djeteta jer je surađivala s njegovom majkom. Nju su proglasili pijanicom i narkomankom. Meni su se rugali i lijepili mi članke iz novina po zgradi.“

Nakon što je Općinski sud u Rijeci sagledao sve dokaze i svjedočenja donio je presudu da otac može dobiti 15 000 odštete. “Svi dokazi u postupku upućuju na zaključak kako stranke zbog vlastitih osobina i ovisnosti, nisu bile sposobne brinuti ni za vlastite životne potrebe, a osobito ne za potrebe maloljetnog djeteta. Ukoliko je otac djetetu ponekad i kupio odjevni predmet ili igračku to nije dokaz da je izvršavao roditeljsku skrb. Naime, roditelj je dužan kontinuirano skrbiti za zdravlje i dobrobit djeteta i financijski ga uzdržavati”, navodi se u sudskoj odluci.

Novčana naknada za smrt bliskog člana obitelji određuje se posebno u svakom pojedinom slučaju, objasnila je sutkinja Danijela Mandekić Lerga. Sama činjenica biološke veze između oca i djeteta povlači za sobom pravo srodnika na isplatu novčane naknade, ali je sporno, po stavu suda, može li to pravo ostvariti i onaj roditelj koji se teže ogriješio o prava djeteta. Pijančevanja, ovisnost, nezaposlenost, sukobi, sve to bili su, prema zaključku riječkog suda, dio života malene Magdalene od rođenja. Sada bi Županijski sud u Dubrovniku kojem je otac curice uložio žalbu trebao odlučiti ima li takav roditelj pravo na odštetu zbog smrti djeteta, piše Telegram.