Tri od četiri medija koji su objavili tajne dokumente NSA agencije o, između ostalog, masovnom prisluškivanju građana, koje im je dostavio Edward Snowden, stali su na njegovu stranu i trenutno sudjeluju u kampanji da mu se dopusti povratak u SAD i oslobodi optužbi. Kampanja koju vode ACLU i Amnesty International tempirana je s izlaskom biografskog filma Olivera Stonea “Snowden”, te je, što se novinarske strane priče, posve normalno i u skladu s kodeksom da se štiti vlastiti izvor informacija, pogotovo kad je informacija od javnog interesa.
No, jedan medij ne misli tako. Medij koji je koristio podatke dobivene od Edwarda Snowdena, na temelju njihove objave i pisanja dobio Pulitzerovu nagradu i nebrojene milijune posjeta svojim stranicama, sada u editorialu traži Snowdenovo privođenje i suđenje za špijunažu ili pak njegovo priznanje krivične odgovornosti i predaju vlastima kako bi odgovarao za svoja djela.
Prilično nevjerojatan obrat Washington Posta u tekstu za The Intercept komentirao je bivši novinar Guardiana, osobno itekako dobro upoznat sa slučajem, Glenn Greenwald, koji se zapitao ne bi li WP trebao napasti urednike koji su odlučili objaviti povjerljive dokumente, ispričati se publici što su objavom ugrozili njihovu sigurnost i vratiti Pulitzera, pa čak možda i zatražiti krivično gonjenje svojih ljudi?
Greenwald podsjeća i na često zanemarivanu činjenicu: Snowden je predao medijima dokumente, a mediji su objavili što su htjeli od toga. Kako je onda moguće da se jedan od tih medija pravi nevješt i za ono što je sam napravio optužuje izvor i traži njegovo gonjenje? Bit će zanimljivo vidjeti hoće li se oglasiti novinari koji su radili na priči, kao i urednici koji su objavili dokumente kao udarnu priču.
Više pročitajte na The Interceptu.
