Prisjetimo se, 6. svibnja Rijeka EPK Underground 2020 uputila je otvoreno pismo gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu, koje su potpisali Igor Rukavina, Daniela Urem, Michela Magaš, Branko Cerovac, Sven Maričić, i Edi Prodan. Sadržaj pisma već smo objavili u članku na ovoj poveznici.
Danas, Rijeka EPK Underground na svojem Facebook profilu objavila je odgovor gradonačelnika Rijeke Vojka Obersnela na upućeno otvoreno pismo, koji vam prenosimo u cijelosti:
“Poštovani potpisnici inicijative Rijeka EPK Underground 2020,
prije svega, zahvaljujem se na vašoj inicijativi i pismu koje ste mi poslali jer svaka inicijativa je znak da je ljudima stalo do nečega i u tom je smislu svaka inicijativa dobro došla.
No, pročitavši vaše prijedloge imam dojam da možda ne razumijete ponajbolje pravila, strukturu i ciljeve EPK projekta pa dopustite da najprije pojasnim neke stvari, a svakako ostajem otvoren za daljnju prepisku, odnosno predlažem vam i direktnu komunikaciju s pročelnikom za kulturu.
Naime, nositelj titule i projekta Europske prijestolnice kulture je Grad Rijeka pa, u tom smislu ja već jesam gradonačelnik grada koji je EPK i nema potrebe da se na tu poziciju „vraćam“ kako me pozivate u prijedlozima.
Projekt EPK vrlo je širok. On nije tvrtka Rijeka 2020 sama po sebi, niti projekt čine same članice uprave ove tvrtke, niti sami zaposlenici tvrtke. Projekt čine i Grad Rijeka i sve gradske kulturne ustanove koje su velikim dijelom nositelji određenih programa, pa i Sveučilište u Rijeci, pa i brojne udruge u kulturi, umjetnici i pojedinci… A projekt svakako čine i zgrade koje se grade u kompleksu Benčić i drugi objekti kulture koji se obnavljaju ili su već obnovljeni. Dakle, sve navedeno, i mnogo više od toga – sastavni je dio EPK projekta.
U mnogočemu, vezano uz provedbu EPK projekta, Rijeka već jest inovativna – pokazali smo to u pripremnom razdoblju, pa i u izvedbama programa dijela programa do sada. Slažem se s vama da je ovaj specifični trenutak koji je zadesio čitav svijet i, na neizvjesno vrijeme, zaustavio mnogo toga – ujedno i prilika da budemo i dodatno inovativni pa vas ovim putem obavještavam da upravo na tome i radimo.
Svakako smo, uz irski Galway, grad – pionir koji se susreo s ovakvom poteškoćom i izazovom otkad postoji projekt Europske prijestolnice kulture na razini Europe. Već će i samo to iskustvo, a još više i modeli i načini na koje se s ovim iskustvom nosimo, dati značajan doprinos budućim prijestolnicama, a moguće i novom sagledavanju projekta u cijelosti, na razini čitave Europe.
Nezadovoljstvo javnosti, pa i vas poimence, odlukama koje je donijela tvrtka Rijeka 2020, nije i ne može biti glavni kotač ili generator promjena. Naime, u promjene smo već stupili. Na dio smo promjena bili prisiljeni, dio promjena je posredan, a dio ciljano sami radimo upravo na tragu specifične inovativnosti i svega što pred nas postavlja ova nova situacija. U tom smislu izrađen je osnovni plan novog načina rada i upravljanja projektom u ovoj situaciji, a radi se intenzivno i na konkretnim programima u odnosu na financijska sredstva koja će biti na raspolaganju za realizacije.
Što se tiče ostalih prijedloga koje mi šaljete, ne mogu ne primijetiti lakoću kojom predlažete: „pronalaženje načina vraćanja na posao svih onih koji su poziciju zaslužili svojim sposobnostima i radom“. Ja sam uvjeren da su svi zaposlenici tvrtke Rijeka 2020 kojima je prošli mjesec otkazana suradnja imali velike sposobnosti i marljivo radili – sve dok je postojao posao na kojem su mogli raditi, odnosno konkretne programske aktivnosti na čijoj su provedbi radili. Oni nisu imali svoje „pozicije“ već radna mjesta. Bila su planirana na određeno vrijeme do kraja ove godine i usko vezana uz organizaciju kulturno-umjetničkih događanja, kojih, kao što vam je poznato – sada uopće nema jer se ne mogu održavati ili se pak održavaju u specifičnim formama i oblicima, a čak i kada se budu mogli održavati u nekim normalnijim uvjetima, bit će ih bitno manje no što je planirano jer su i sredstva bitno smanjena u odnosu na plan. Pri tome ne treba zaboraviti da su svi oni pune dvije godine primali plaću i stekli nova iskustva, a svega toga ne bi ni bilo bez projekta EPK.
U tom smislu, koliko god mi je vaš prvi prijedlog na ljudskoj razini razumljiv, on je naprosto trenutno neizvediv. No, ako ste pažljivo pratili sve što smo do sada o ovim radnim mjestima govorili i pisali, onda vjerujem da vam nije promakla informacija da će na ponovnu suradnju biti pozvani svi oni koji budu potrebni za nastavak provedbe konkretnih programa.
Vaš drugi prijedlog ne razumijem najbolje. Potpuna profesionalna odgovornost direktorice se podrazumijeva. Ja vjerujem da je sve odluke donosila odgovorno imajući na umu sve informacije s kojima smo suočeni, kao i sve posljedice konkretnih odluka.
Prijedlozi za formiranje „dodatnih timova“ u situaciji u kojoj smo morali smanjiti financijska sredstva, broj programa, broj ljudi koji će raditi na projektu… izgleda mi kao da ne razumijete sasvim jasno financijsku sliku. Naime, od javnih sredstava koja su za realizaciju kulturnog programa za ovu godinu bila planirana (država 25 milijuna kuna, Grad 34 milijuna kuna, PGŽ 4 milijuna kuna), bit će na raspolaganju bitno manji dio (za sad, i još uvijek uvjetno, govorimo o: država 10 milijuna kn, Grad 22 milijuna kn, PGŽ 2 milijuna kn). Dakle, ukoliko želimo financirati što veći dio konkretnih pripremljenih kulturnih programa i umjetnika koji ih nose, ne možemo ova uvjetno dostupna sredstva usmjeravati još i na „dodatne timove“.
Što se pak tiče dodatnih umjetničkih programa, njih upravo sada osmišljavaju, a dijelom već i provode naše kulturne ustanove i tvrtka Rijeka 2020. Prepustili smo, dakle stručnjacima i stručnim savjetnicima da na tome rade. Sigurno ne planiram direktno ja osobno umjetnički koncept jer ja sam biolog po struci.
Nadalje, pokušavam dokučiti koji programi u sklopu Europske prijestolnice kulture vrijeđaju ljude. Nije mi zaista najjasnije kako umjetnost može „vrijeđati“ ijednog Riječanina. Uvjeravam vas – ni jedan program tome nije namijenjen niti mu je to cilj.
A što se tiče korištenja projekta i programa u političke svrhe – moram priznati da ne razumijem na što mislite kada to pišete u svojem prijedlogu. Ni ja ni moji stranački kolege, političari unutar SDP-a, projekt EPK nismo koristili ni na koji način u vidu stranačkih političkih svrha. To naprosto nije ni moguće ni potrebno. No, ako na politiku i političnost gledamo u širem kontekstu, onda morate znati da je projekt Europske prijestolnice kulture duboko političan. Njegov je izvorni cilj upoznavanje i spajanje stanovnika europskih zemalja, kontinenta bogatog kulturama i specifičnostima pojedinih nacija. A također, bez konkretnih političkih odluka, nema kandidature za ovu titulu i nema ni mogućnosti provedbe projekta. I konačno, bez sklada i razumijevanja projekta na svim razinama vlasti, nema adekvatne financijske suradnje na ovom projektu… U tom smislu na provedbu EPK projekta politika u svom širem poimanju značajno utječe jer kreira okvir mogućnosti provedbe projekta. Dakle, taj je utjecaj bitno drugačiji od onog koji, moguće, vi pretpostavljate kada pišete da se projekt ne treba koristiti „u političke svrhe“. Ne koristi se. Politika mu je osigurala uspostavu i osigurava mu mogućnost provedbe. Proces nije u obrnutoj sprezi.
I konačno, što se tiče uključivanja u projekt, podsjećam vas da se u EPK projekt već uključio izuzetno velik broj ljudi, umjetnika, udruga, ustanova, organizatora i mnogih drugih. Dapače, raspisano je do sad bilo nekoliko natječaja s pozivima na uključivanje, prijavama programa itd. tako da trenutno veći problem imamo s pitanjem: kako, s obzirom na bitno smanjenje sredstava, realizirati sve što je bilo u planu od strane različitih i mnogobrojnih uključenih partnera i suradnika, no što imamo problem s ev. premalim brojem ili širinom uključenosti.
I sada pred kraj, moram reći da jedino što u vašem pismu doista ne razumijem jest tvrdnja da rast vaše inicijative „u svojoj konačnici ne ovisi o mojoj participaciji, participaciji Ministarstva kulture ili bilo je koje druge institucije ili forme“. Ne vidim zašto mi se onda obraćate s prijedlozima i idejama ako vam nitko osim vas samih nije potreban? Obratite pažnju na tu kontradikciju koju ste sami kreirali, možda vlastitom nepažnjom. Ako Vam „ne trebam ni ja, ni Ministarstvo, ni bilo koja druga institucija“, zašto mi najavljujete da „ćete se obratiti Europskoj komisiji i brojnim drugim institucijama“?
Razumijem da se pogreške dogode u brzini pisanja i ne zamjeram.
Želio bih vas samo kratko upozoriti da ime Rijeka 2020 u smislu naziva projekta niti logotip projekta Rijeka 2020 – EPK ne biste smjeli koristiti u dopisima i prepiskama s obzirom da projekt Rijeka 2020 – EPK ne zastupate službeno ni pred Europskom komisijom, niti pred drugim relevantnim institucijama, organizacijama i medijima.
Predlažem da se s obzirom na vašu inicijativu i prijedloge koje ste poslali susretnete s pročelnikom Odjela za kulturu Ivanom Šararom kako biste dodatno razjasnili sve eventualne nejasnoće vezane uz trenutnu situaciju u kojoj se projekt nalazi te kako biste zajednički razmotrili prijedloge koje ste poslali. Iz tog razloga, dodajem pročelnika u ovu prepisku pa preporučam da se za daljnju komunikaciju međusobno dogovorite.
Srdačan pozdrav
Gradonačelnik Rijeke
Vojko Obersnel”
