Zašto ljudi krše mjere izdane za sprječavanje koronavirusa?

32

Širenje novog koronavirusa u nekim dijelovima svijeta ostavilo je javne prostore jezivo tihima. U drugima je život tijekom pandemije užurban kao i prije, a u nekim slučajevima čak i više. Na selu kraj Welsha došlo je do sezonskih poplava posjetitelja prije pooštravanja propisa u Velikoj Britaniji, dok u Australiji ljudi na plaži Bondi nisu bili spremni dopustiti da virus prekine njihovo opuštanje sve dok se policija nije uključila. U Miamiju studenti su na svom proljetnom odmoru odlučili slaviti. Jedan student je rekao: „Ako dobijem koronu, dobit ću koronu. Na kraju dana, neću dopustiti da me spriječi da se zabavljam.“

Nisu samo mlade skupine ljudi koje su se borile da se shvati stvarnost života s COVID-19. Anketa u SAD-u sredinom ožujka otkrila je da je manje od polovice ljudi starijih od 60 godina zabrinuto zbog svog rizika od smrti koronavirusom. Za neke, poput Karen Swallow Prior iz Mainea, to je dovelo do preokreta u organizacijskoj ulozi kada je pokušala osigurati da se njezini stariji roditelji ne ušuljaju u grad.

S obzirom da javna zdravstvena tijela poput Svjetske zdravstvene organizacije, britanskog NHS-a, američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti jasno daju do znanja da postoje učinkoviti načini za usporavanje širenja COVID-19 izbjegavanjem bliskog kontakta s drugim ljudima, zašto toliko puno ljudi ne pridaje tome pažnju čak i nakon što su uvedene stroge mjere? I kako nagovoriti ljude da počnu brinuti o sebi i ljudima oko njih?

Jedno istraživanje za vrijeme epidemije COVID-19 pokazalo je da su ljudi u SAD-u i Velikoj Britaniji vrlo rano razumjeli mjere javnog zdravstva za suzbijanje virusa, kaže istraživač sa Sveučilišta TH Chan iz javnog zdravstva Harvard sa Sveučilišta Harvard Pascal Geldsetzer. U studiji koju je proveo između 23. veljače i 2. ožujka koristio je internetsko istraživanje kako bi pitao 2 896 ljudi u SAD-u i 2 988 ljudi u Velikoj Britaniji o njihovim stavovima i razumijevanju novog virusa. Većina sudionika (93% u SAD-u i 86% u Velikoj Britaniji) znalo je koje bi mjere mogle spriječiti širenje COVID-19: pranje ruku, izbjegavanje bliskog kontakta s bolesnicima i izbjegavanje dodirivanja lica. Ali postoji razlika između saznanja koja djelovanja mogu smanjiti prijenos virusa i njihovog provođenja u praksi.

Ratni duh

Jedan od razloga zašto je to tako teško provesti u praksi može biti taj što često govorimo o krizi da često razumijemo prošla iskustva. Postoji očigledan povijesni primjer u zemljama koje su se borile s epidemijom MARS-a i SARS-a, obje uzrokovane vrstama koronavirusa. Čak i u Kanadi koja je bila žarište SARS-a čini se da se utjecaj tog znanja rastopio, kaže profesor povijesti medicine na Sveučilištu Queens u Kanadi Jacalyn Duffin. SARS je ubio 44 osobe u toj zemlji 2003. godine, ali to se nije pretvorilo u dosljedno dugoročno planiranje za suočavanje s budućim epidemijama respiratornih bolesti: „Planiranje pandemije bilo je zaista veliko nakon SARS-a. u Kanadi se to događalo nekoliko godina, ali nevjerojatno je koliko je brzo izblijedjelo.

56461073ecad044004eb80e1

Čak i za one koji su preživjeli SARS ili MARS, pandemija COVID-19 nalazi se njih na drugoj ljestvici: „To nismo ranije iskusili, ali iskusili smo stvari koje su na neki način slične. Uvijek ono što ljudi rade kad smo suočeni s novom situacijom traže paralele“ – kaže profesor znanosti o ponašanju i zdravlju na University College London. U Europi je možda prva usporedba do koje su ljudi došli, posebno starije generacije, ratna vremena: „Primijetit ćete neke ljude koji pričaju o ratu. Postoje neke značajke koje su slične, a neke su i drugačije. “Sličnost je središnja ideja egzistencijalne prijetnje: „Ne samo da je postojao rizik da će u kratkom roku uslijediti eksplozija kuće, već je postojala prijetnja invazijom, koja bi bila katastrofalna. Jedna stvar koju ova koronavirusna pandemija dijeli s tim je zajednički osjećaj tjeskobe.“

Ova paralela korisna je za razumijevanje odgovora ljudi na javnozdravstvene smjernice – budno ih pratiti ili se baviti izbjegavajućim ponašanjem, nonšalantno zanemarujući savjet za odlazak na uobičajenu nedjeljnu prepunu tržnicu: „Nađete ljude koji se šetaju i koji se osjećaju savršeno u redu jer ne misle da će se dogoditi bilo što loše. A bit će i drugih koji imaju grozan osjećaj tjeskobe od trenutka kad se probude do kraja dana i svakog trenutka između. “

Pa, kako se družiti s nekim tko ostaje samovoljan usred pandemije?

Zdravstvena psihologinja sa Sveučilišta La Sierra u Kaliforniji i koautorica Oxfordovog Priručnika o zdravstvenoj komunikaciji, promjeni ponašanja i pridržavanju liječenja Leslie Martin kaže da bez presedana za usporedbu krize moramo biti malo kreativniji. Martin predlaže da pokušate zamisliti svijet mjesecima ili godinama u budućnosti kad se pandemija s njim poigrala: „Kako ćemo se osvrnuti na svoje ponašanje? Hoćemo li požaliti kako smo postupili? Iako to nismo proživjeli, razmislite o tome kako ćemo se kasnije reflektirati na to. Može nam pomoći da donesemo bolje odluke.“

GettyImages-1179539807-09cc14f

Pravila za život

Drugi veliki izazov slijedeći javnozdravstvene smjernice o koronavirusu je nevidljiva, nematerijalna priroda širenja virusa: „Ljudska bića općenito imaju mnogo veću reakciju kad postoje neposredni dokazi o ishodu. Ali zato što je tako dug inkubacijski period i budući da su mnogi ljudi u početku asimptomatski, ljudi ne misle do trenutka kada je prekasno.“

Vizualne slike, poput točaka koje se koriste u mnogim simulacijama objašnjavaju prijenos i djelotvornost socijalnog distanciranja. Kad bi se ljudi koji su imali virus odmah primijetili, poput onih točkica koje mijenjaju boju, može se zamisliti da će nezarazni ljudi biti oprezniji zadržati preporučenu udaljenost. U nedostatku jasnog pokazatelja, prijetnja se čini dalekom i hipotetičkom.

Treći razlog je taj što se toliko naših odluka donosi u hodu. Izbor što činiti iz minute u minutu ostavlja nam konkurentne mogućnosti: hoću li sada dobiti drugi kolačić ili ću ići na trčanje? Moram li oprati ruke nakon što sam bio vani ili se ne bih trebao gnjaviti?

West kaže: „Kad ljudi donesu takvu odluku u trenutku, to je uvijek u trenutku pomisli ‘Ovog će puta biti u redu’. Dobar je primjer prestanak pušenja. Obrazac je misliti da vas sljedeća cigareta neće ubiti pa nastavite dalje jer cijelo vrijeme gomilanja cigareta uvelike povećava rizik od prerane smrti. Dakle, jedna je od tendencija da ljudi misle ‘Ovo će sada biti u redu’. Trebamo ljude da shvatimo da neće.“

Zapravo, dokazi pokazuju da su ljudi obično vrlo loši u procjeni rizika i šansi. To je jedan od razloga zašto se ljudi više plaše letenja nego vožnje iako je rizik od nesreće ili smrti veći u automobilu ili zašto se ljudi kockaju kad su izgledi za dobitak mali.

Izlaz iz ove neispravne procjene rizika je prestati se oslanjati na odluke u trenutku. „Ljudi moraju razmišljati o rizicima, ne kao odluci u svakoj prilici, već kao o skupu pravila kojih se trebaju pridržavati uvijek. To je jednostavna jednadžba: što više prepreka koje ste postavili na putu da taj virus dospije iz pluća jedne osobe do pluća druge osobe, manje će biti infekcija.“

Primanje poruke

Dakle, s obzirom na ove izazove – kako možete razgovarati s ljudima koji javno ne uzimaju smjernice za javno zdravstvo na način koji će biti učinkovit? Prvo, navedite medicinske ustanove i liječnike koji su u najboljem položaju za pružanje informacija o epidemiji poput neovisnih tijela javnog zdravstva koja svoje savjete obrazlažu dokazima: „Glasnika trebamo promatrati kao stručnjaka. Mnogo je vjerojatnije da ćemo ozbiljno shvatiti savjete od ljudi za koje mislimo da znaju o čemu razgovaraju.“

Drugo, učinite poruku pozitivnom: „Budući da mi tražimo od ljudi da budu izolirani, a to većina ljudi ne doživljava pozitivno, ono što možemo učiniti jest uokviriti tu izolaciju u smislu nečeg pozitivnog. Možda ćete imati vremena za nešto što inače ne biste radili, poput čitanja.“ Za starije ljude, usredotočujući se na priliku da učine nešto kreativno i korisno, mogli bi raditi nešto poput uređivanja vrta ili umjetnički projekt koji su oduvijek htjeli raditi, ali nisu.

Treće, apelirajte na svoje najmilije – i to učinite osobno. „Radili bismo stvari za druge koje ne bismo nužno učinili za sebe. Što više možemo učiniti prema tim osobama, to će im biti bolje. Razmislite o svom unuku ili roditelju. Razmislite o drugim ljudima i pitajte: Želim li preuzeti dodatni rizik koji im može naštetiti? Što je više poruka osobna, to je vjerojatnije da će odjeknuti.“

Ovdje je masovna komunikacija tijela javnog zdravstva možda manje učinkovita od usmene riječi: „Ljudi mogu biti vođe unutar svojih obiteljskih i društvenih skupina i dati dobar primjer pozitivnog pritiska vršnjaka. Teško je biti prvi, ali to je zaista vrlo vrijedan dar koji možemo pružiti.“

COVID-19 se dokazuje kao bolest koja se saginje od uma, koja je učinila naše uobičajene signale utjecaja najopasnijim stvarima za ljude koje volimo. No, bez obzira na to je li netko tvrdoglav prema ljudima ili odnosima koji stvarno cijene savjete,to bi mogla biti najbolja strategija za zaštitu tih ljudi.

Izvor: BBC

Komentari