Kako razotkriti lažljivca? Prema znanosti, potrebno je omesti ih

29

Jedan od najboljih načina da nekoga uhvatite u laži je da mu pokušate odvratiti pozornost, otkriva nova studija.

Čini se da dodatni kognitivni napor potreban da bi se konstruirala laž i učinilo nešto drugo u isto vrijeme znači da laž ne stoji baš tako dobro.

Ipak, postoje neka upozorenja – na primjer, osoba koja laže mora shvatiti sekundarni zadatak kao važan, odnosno morat će dati prednost laži u odnosu na sve drugo što bi trebala raditi.

Znanstvenici koji stoje iza nove studije sugeriraju da bi intervjui mogli biti strukturirani na određeni način kako bi uključili sekundarne zadatke i stoga uočili laži. Međutim, naglašavaju da ovo nije siguran sustav i da je potreban daljnji rad kako bi se u potpunosti razumjelo kako multitasking sputava lažljivce.

“Naše istraživanje pokazalo je da istine i laži mogu zvučati jednako uvjerljivo sve dok se lažljivcima pruži dobra prilika da razmisle što reći”, kaže psiholog Aldert Vrij sa Sveučilišta Portsmouth u Velikoj Britaniji. “Kada prilika za razmišljanje postane manja, istine često zvuče vjerojatnije od laži. Laži su zvučale manje uvjerljivo od istine u našem eksperimentu, osobito kada su ispitanici morali obaviti i sekundarni zadatak i kada im je rečeno da je taj zadatak važan.”

Evo kako je eksperiment funkcionirao: 164 volontera dalo je svoje mišljenje o društvenim temama u vijestima, a zatim se podijelilo u dvije grupe za lažne intervjue. Dobili su upute da ili govore istinu o svojim stavovima ili lažu o njima.

Te dvije skupine dalje su podijeljene u tri. Jedna trećina je dobila drugi zadatak i rečeno im je da je to važno kako bi prošla intervju, jedna trećina je također imala drugi zadatak, ali bez informacija o tome koliko je važan, a posljednja trećina nije imala drugi zadatak.

Navedeni zadatak uključivao je zapisivanje sedmoznamenkastog registarskog broja automobila koji je prethodno bio prikazan sudioniku. Na kraju svakog intervjua, anketar je rangirao ono što je čuo od sudionika studije u nekoliko različitih područja, uključujući uvjerljivost onoga što su govorili.

“Najviše dijagnostičke razlike između onih koji govore istinu i onih koji govore laži javljaju se u vjerodostojnosti, neposrednosti, izravnosti i jasnoći“, pišu istraživači u svom objavljenom radu.

Rezultati su odgovarali onim što su istraživači očekivali, iako razlike između skupina nisu bile velike. Izgovaranje laži uključuje izmišljanje detalja, nastojanje da te izmišljene pojedinosti ne uhvate u oči i održavanje laži što je moguće istinitije. Sve to može zahtijevati puno mozganja.

Za najbolje rezultate u iskorijenjivanju lažljivaca, tim predlaže da se sekundarni zadatak treba smatrati važnim ili bi trebao biti nešto što se apsolutno mora obaviti.

Naravno, uvijek će postojati i mnogo drugih varijabli koje treba uzeti u obzir, ne samo da su neki ljudi puno bolji u laganju od drugih. Ipak, ovo je intrigantan način pokušaja prikazivanja laži kada se izgovaraju – način koji ne zahtijeva nikakvu posebnu postavu i koji biste čak i sami mogli isprobati.

“Obrazac rezultata sugerira da bi uvođenje sekundarnih zadataka u intervju moglo olakšati otkrivanje laži, ali takve zadatke treba pažljivo uvoditi”, kaže Vrij.

Izvor: Science Alert

L.B.

Komentari