Izgleda da bi i papirnate slamke mogle predstavljati ozbiljan problem

131
slamke

Papirnate slamke nisu baš eko rješenje kakvom su se mnogi nadali. Ne samo da te alternative za ispijanje tekućine imaju tendenciju frustrirajuće brzo venuti, već sadrže niske razine zauvijek kemikalija, prema novom istraživanju.

Nije poznato kako to utječe na zdravlje pojedinca, ali budući da zauvijek kemikalije – također poznate kao poli- i perfluoroalkilne tvari (PFAS) – mogu proći stoljeća da se razgrade na djelić njihove koncentracije u okolišu, ove slamke nisu nužno “biorazgradive”.

Zapravo, znanstvenici sa Sveučilišta u Antwerpenu u Belgiji tvrde da neke biljne i ‘ekološke’ alternative za plastiku možda tiho doprinose PFAS onečišćenju. Kada su istraživači testirali 39 različitih marki slamki izrađenih od plastike, papira, stakla, bambusa ili nehrđajućeg čelika, pronašli su PFAS u gotovo svim materijalima. Nehrđajući čelik bio je jedina dosljedna iznimka.

Danas se mnogi proizvodi proizvode s PFAS-om – skupinom od 15 000 sintetskih kemikalija, od kojih neke mogu biti toksične za zdravlje životinja i ljudi u dovoljno visokim koncentracijama. Znanstvenici još uvijek otkrivaju na kojoj bi razini kemikalije u našem okruženju zauvijek mogle povećati zdravstvene rizike, ali budući da se mogu nakupljati u okolišu i u životinjskim tijelima, znanstvenici se brinu da bi nas čak i niske razine onečišćenja mogle ponovno progoniti. Smanjenje plastike može pomoći, ali samo značajno ako su alternative bez PFAS-a.

Kako bi papir i slamke od bambusa bili vodoodbojni, čini se da mnogi proizvođači dodaju PFAS. Ili to, ili proizvođači koriste reciklirane materijale koji već sadrže zauvijek kemikalije. Rezultat je isti. Godine 2021. znanstvenici iz Sjedinjenih Američkih Država prvi su otkrili PFAS u slamkama biljnog podrijetla, što ukazuje na to da potrošači možda unose “zasad neutvrđenu količinu PFAS-a”. Istraživači u Belgiji sada su otkrili isto. Koristeći masenu spektrometriju visoke rezolucije, autori su analizirali kemijski sastav 20 papirnatih slamki, 5 staklenih slamki, 5 bambusovih slamki, 5 slamki od nehrđajućeg čelika i 4 plastične slamke. Tražili su konkretno 29 različitih PFAS. U svim papirnatim slamkama osim u dvije, istraživači su otkrili PFAS, iako su koncentracije bile prilično niske i dosta su varirale između proizvoda.

Zauvijek kemikalije također su otkrivene u tri marke plastičnih slamki, dvije marke staklenih slamki i četiri marke bambusa

Među tim slamkama, najčešće otkrivani PFAS, perfluorooktanska kiselina (PFOA), zabranjena je u većini zemalja od 2020. Ova kemikalija može se akumulirati u tijelu životinje, gdje se čini da u određenim koncentracijama negativno utječe na razvoj i reprodukciju. Male količine PFAS-a, iako same po sebi nisu štetne, mogu povećati kemijsko opterećenje koje je već prisutno u tijelu”, objašnjava ekološki znanstvenik Thimo Groffen sa Sveučilišta u Antwerpenu.

Čak i nakon što se slamke koriste, zagađivači mogu postojati. Ako se slamke recikliraju, kemikalije bi mogle završiti u novom proizvodu. A ako slamke odu na odlagalište ili se spale, njihove kemikalije tiho će se širiti vjetrom ili tlom. Za potrošače koji su zabrinuti zbog mogućih učinaka na okoliš ili zdravlje, Groffen predlaže korištenje slamki od nehrđajućeg čelika ili da ih uopće ne koriste.

Izvor: Science Alert

Komentari