Stipan Jonjić o Buljevom zahtjevu za ukidanje maski u školama: Nemam mentalnu toleranciju za tu vrstu ljudi

43

Tijekom jučerašnjeg dana, načelnik Stožera civilne zaštite grada Sinja Miro Bulj potpisao je odluku kojom se preporučuje ukidanje obveze nošenja maski u školama. Tom prilikom za N1 je kazao: „Roditelji me često zovu, kažu da se djeca igraju zajedno i jedu zajedno, da maskice padaju po podu i nečiste su. Ukidanje nošenja maski je naša preporuka, a ravnatelji imaju nadležnost. Trebamo im dozvoliti da slobodno dišu. Postoje drugi načini kako se mjere mogu provoditi. Ovo je moj prijedlog koji je uvažio Civilni stožer grada Sinja, a koliko oni poštuju lokalne stožere, najbolje bi ih bilo ukinuti. Stožer je preuzeo ulogu upravljanja državom. Ovo je diktatura. Stožer je najveći krivac širenja zaraze, znamo što je bilo na Pelješcu.“

Virusni imunolog Stipan Jonjić u Novom danu komentirao je njegov zahtjev: „Nisam epidemiolog, ali znanstveno nema dvojbe da su mjere zaštite i higijenske mjere odigrale ključnu ulogu i zaštitile milijune ljude od bolesti i smrti. Besmisleno je o tome u ozbiljnom svijetu razgovarati. Ne samo spomenuti političar nego i neki drugi otvoreno su govorili i krivo citirali neke zemlje te tako, kad to govore ugledni ljudi, saborski zastupnici, govore dezinformacije, stvaraju kaotičnu situaciju jer otklanjaju mogućnost da u dogledno vrijeme dosegnemo procijepljenost koju te zemlje, koje spominju da su ukinule mjere, imaju. Ne razumijem što ti ljudi misle jer oni o toj struci ne znaju ništa ili znaju vrlo malo. To je prilično jadno pa kad se u to uključe ljudi s ruba znanosti, onda se međusobno nadograđuju s dezinformacijama. Izjave visokopozicioniranih ljudi utječu na ljude, znanstvenici polako gube bitku. Jedina šansa je da se cijepimo.“

Nadodao je kako je bespredmetno naglašavati da maske donose više koristi nego štete: O tome je skoro bespredmetno razgovarati jer je dokazano da bismo bez mjera bili u puno goroj situaciji. Postoje i pozitivne posljedice mjera, nije bilo drugih zaraza, a ima i negativnih posljedica – zanemarivanja bolesti i ekonomski problemI. Ali to nema veze s maskama. O kojim ljudima raspravljamo kad govore nešto zbog čega sutra možemo imati bolesne ljude… Nemam mentalnu toleranciju za tu vrstu ljudi i najrađe ne bih o tome govorio.

Osvrnuo se i na razliku imunosti stečenu preboljenjem i cijepljenjem: „Kad govorimo o imunosti nakon infekcije, ona je heterogena i većina ljudi nakon toga razvije fiziološku imunost i sve ide u najboljem redu. Nažalost, kod dijela ljudi ta stvar ide u krivom smjeru, urušava se imunitet, virus je vrlo subverzivan, i to često može završiti respiratorom. Odlika prirodne imunosti je ta heterogenost – to su razlike u imunom odgovoru koju smo stekli. Imunost nakon infekcije štiti, ali ona i slabi. Imunost je vrlo složena. Koliko traje, još ne znamo, ali kod nekih je slabašna. Zato je kod nekih kombinacija preboljenja i cjepiva jako dobar odgovor. Nitko ne dvoji da infekcija stvara imunost, bez toga većina nas ne bi bila živa da nije tako, ali znamo da je heterogena i da se ne možemo pouzdati isključivo u prirodnu infekciju.“

L.B.

Komentari